在对音箱的频率响应的这个指标里，大部分是按照-3dB这个标准来界定的；也有的是采用-10dB的。
那么，对于不同类型的音箱，采用-3dB的标准合理吗？
因为，不同类型的音箱，低频部分的衰减是有很大的不同的。在某个频率以下，有的是按照-24dB/Oct衰减的，而有的是按照-12dB/oct衰减的。
如果只是标注-3dB时的频率响应，就显得不是很“公平”了......
当然，也有的是别出心裁的标注-1.5dB,-6dB.....
如果要更加公平合理，是不是应该把-10dB时候的频率响应标注？
请指教！
—3dB也好，—10dB也好，都没有什么不合理，只是计量的方式不同。
对于一种指标的测试，常分为企业标准，部标准，国家标准，国际标准等等。每一种标准都会对应一定的测试条件和计量方式，所以，在看技术指标的时候，通常要关注测试条件和衡量的方式，否则就很难理解指标的真正意义了。
对于国际标准，常用—3dB作为计量方式，对于国内标准，常用—10dB作为计量方式，他们之间没有准确的换算方法。
国内的企业标准，通常是在国家标准未出台时作为依据，国家标准出台以后，则改用国家标准作为依据。
国外企业有所不同，有不少企业标准高于国际通用标准，也就是说，企业给自己提出更高的要求，以增加竞争力。至于有没有-3dB以内的其他计量方式的，无从考证。
[此贴子已经被作者于2014-04-21 11:32:59编辑过]
－3dB作为F3是基于人耳掩蔽效应来定的，除非是F3以下频率单独发声的时候，否则这段频率成分是会被耳朵忽略掉的，－10dB标定或许就是出于这种特殊情况考虑，不过觉得更多的是打肿脸充胖子的商业化考虑。大多时候我们听音，有F3以下信号的时候也有F3以上频率信号，所以还是－3dB的标称方法更科学更切合实际一些，所以所有音箱设计的书籍、理论、公式、软件都是以－3dB作为F3。
就以闭箱和倒相箱来说，常会出现一个闭箱－3dB时声压低于倒相箱，但-10dB的时候输出声压却高于倒相箱了，但是实际听感绝对是倒相箱优于闭箱（瞬态什么的是另外一回事），足见 低于－3dB的低音是没有什么贡献的。
以下是引用reqius在2014-04-25 02:51:58的发言：
就以闭箱和倒相箱来说，常会出现一个闭箱－3dB时声压低于倒相箱，但-10dB的时候输出声压却高于倒相箱了，但是实际听感绝对是倒相箱优于闭箱（瞬态什么的是另外一回事），足见 低于－3dB的低音是没有什么贡献的。
对reqius兄最后一句话，持“保留”意见。
因为在实际的对比里，发现-10dB还有较大的输出的音箱的低频会好很多。
有一个理论支持：高音较难对低频掩蔽！
所以，虽然-10dB的低频，还是很容易被听到的，而且本来功率也不小的......
是不是呢？请指教！
不知道你是怎么对比的。F3只是一个稳态参数，要对比，就必须保证别的其它因素都不能变才有意义。比如单元不能改，放大器等器材不能改，音箱摆位不能改，唯一改变的是两个设计合理的闭箱和倒相箱，而且这个同个单元的两个箱体还要满足倒相箱F3低而－10dB点较高。
你说的是对的，调EQ的时候做低切的时候，就知道了。